高凤兰诉王训武、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

提交日期:2014-07-01

安徽省宿松县人民法院

民事判决书

(2013)松民一初字第01247号

    原告:高凤兰,女,1970年8月14日生,汉族。

    委托代理人:夏复田,安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。

    被告:王训武,男,1973年4月2日生,汉族。

    被告:安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司。

    法定代表人:桂长生,该公司经理。

    委托代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。

    原告高凤兰诉被告王训武、被告安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司(以下简称“东岳建司”)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2013年11月21日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年3月19日公开开庭进行了审理,原告高凤兰及其委托代理人夏复田、被告王训武、被告东岳建司委托代理人田中宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

    原告高凤兰诉称:2013年10月10日下午1时左右,原告受雇被告王训武在其分包的被告东岳建司承建的东方名居8号楼工地进行外墙装修拌浆作业,原告在搬运保温砂浆时,因砂浆堆倒塌被砸。事发后,原告入宿松县人民医院治疗,被诊断为“腰二椎体压缩性骨折、腰一刺突骨折”。经对症治疗,原告于2013年11月1日出院在院外继续治疗。经现场勘查,事发地点位于安徽皖蜀春置业有限公司建设的东方名居工程8号楼右前方,支持保温砂浆堆的铺垫物为二幅驾空木模模板。事发时,保温砂浆堆高度1.5米左右,原告搬运砂浆时,因模板弹力作用致保温砂浆堆重心移位倒塌。原告认为,公民的健康权受法律保护,原告与王训武结成劳务合同关系。原告在提供劳务过程中意外受伤,王训武应依法承担用人者赔偿责任。东岳建司将其承建的工程发包给不具备安全生产条件和安全保障能力的王训武,选任不当,应根据其过错程度和原因力大小对原告承担相应责任。为此,特提起诉讼,请求判令二被告赔偿原告医疗费36207元(含后续治疗费10000元)、误工费16733.59元(39920元/年÷365天×153天)、护理费11704.77元(35602元/年÷365天×120天)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费1800元(20元/天×90天)、交通费1445元、残疾赔偿金84096元(21024元/年×20年×20%)、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元中的80%,计币132013.09元(165016.36元×80%)。

    被告王训武辩称:2013年10月10日,东岳建司承建的东方民居工程8号楼建筑工地发生建筑材料倒塌事故,导致工人高凤兰受伤,该起生产安全事故责任应分摊如下:首先,伤者高凤兰在施工作业过程中,未严格遵守安全生产操作规程,搬料时未注意做到自上而下顺层搬运,导致抗裂砂浆堆倒塌,造成自己骨折,对本起事故的发生负有一定的责任。其二,东岳建司是该建设工程的安全生产的责任主体,应对该工程施工期间的安全生产工作全面负责。东岳建司将东方民居工程发包给不具备安全生产条件和相应资质的我个人施工,违背法律规定,作为《分项工程程承包合同书》附件的《施工安全责任书》无效;东岳建司未向我拨付任何安全施工措施费用,施工安全条件难以得到保障;堆放抗裂砂浆的地面不平整,也是导致堆垛失稳倒塌的原因之一,包括抗裂砂浆在内的建筑材料统一由东方民居工程项目部提供,并负责运至施工现场,10月10日当天发生倒塌的抗裂砂浆,就是东方民居工程项目部运送过来的,当时堆放的地面不平整,导致堆垛容易失稳,存在严重安全隐患,稍不注意就会引起倒塌事故;职工安全教育培训不到位,导致安全意识不强,安全技能缺乏,该工地的农民工(包括我和高凤兰在内)均未接受三级专题安全教育,都是招之即来,来之即用。最后,我本人从人道主义角度出发,出于对工友的同情和关心,愿在力所能及的情况下,向高凤兰作一点补偿。

    被告东岳建司辩称:东岳建司不是本案适格被告,高凤兰与东岳建司没有形成合同上劳动关系也没有事实上的劳动关系,高凤兰没有为东岳建司提供劳务,也不是东岳建司雇请的工人,如果高凤兰与东岳建司有劳动或劳务关系,则应仲裁前置;原告的诉求是否合理待举证质证时一并答辩;高凤兰受伤其自身有重大过错,高凤兰本人应承担主要责任。

    原告为支持其诉讼请求,向本院提交的证据有:1、户口簿、宿松县孚玉镇光明社区居民委员会证明、司海东、田春水、刘贤鑫的证词、毕业证,证明:原告高凤兰的诉讼主体资格,应按城镇居民人均收入标准计算其残疾赔偿金。2、石旺桂、凌水旺、吴先梅、余兵奇证词、照片2张,证明:高凤兰与王训武之间已形成劳务关系,高凤兰在提供劳务过程中受伤。3、门诊病历、出院记录、宿松县医院门诊医疗费收据、用药清单、处方笺17张、蔡锦山门诊医药费收据一张、调查笔录、交通发票13张、鉴定意见书、鉴定费收据,证明高凤兰因本起伤害事故所遭受的损失。

    对上述证据,东岳建司质证提出:高凤兰是农村居民,光明社区及三证人证明缺乏证据三性,邓锦峰有无房产证不清楚,证人应出庭,光明社区证明上的公章来源不明,该组证据无法证明高凤兰在城镇居住一年以上;石旺桂、凌水旺、吴先梅、余奇兵没有出庭作证,不能单独作为证据采信;对医疗费收据、出院记录的真实性无异议,但缺乏诊断证明,应补强证据;处方笺、蔡锦山收据及调查笔录缺乏证据三性,不能作为定案证据采用,17张处方笺用药仅用一张收据,缺乏真实性,该诊所有无资质无法证明,该处方用药与原告的伤有无关联,无法认定;交通费由法庭酌情认定;对鉴定书请法庭给7日重新鉴定的权利,逾期未书面申请,可以视为我方放弃申请重新鉴定的权利。王训武同意上述质证意见。

    经庭审举证、质证,本院审核认证如下:高凤兰所举证据中,第1组证据的证人虽未出庭,但其所作的证词与凌中火的毕业证、光明社区的证明及蔡锦山的证词能相互印证,本院予以采信。第2组证据各证人均未出庭作证,其证言不能单独作为定案的依据。第3组证据中,高凤兰出院后在蔡锦山处治疗没有相应的病历和诊断证明,其治疗的必要性和合理性得不到证实,本院不予采信;其他证据被告无异议,本院予以认定。

    根据以上审核认定的证据结合当事人陈述,本院查明:

    原告高凤兰原系宿松县千岭乡雨福村农民,因儿子考入宿松中学,自2010年7月起,高凤兰夫妇在宿松中学旁租房居住,一边为儿子陪读一边在县城务工。

    2013年10月10日下午1时左右,高凤兰在东方名居8号楼工地从事外墙拌浆作业过程中,因该工程项目部堆放的保温砂浆堆(堆放的地面不平整,且底部用木板架空,导致堆垛容易失稳)倒塌,将正在搬运保温砂浆袋的高凤兰砸伤。高凤兰受伤后被120送往宿松县人民医院治疗,伤情诊断为:腰二椎体压缩性骨折、腰一刺突骨折。住院21.5天,花医疗费21737元。经原告申请,本院委安徽同德司法鉴定所对高凤兰的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行鉴定,其鉴定意见为:高凤兰因外伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折,属九级伤残;高凤兰的后续治疗费约为人民币10000元;高凤兰的误工期以伤后至评残前一日止、营养期以伤后90日、护理期以伤后120日为宜。

    另查明:安徽皖蜀春置业有限公司建设的东方名居,由东岳建司承建。东岳建司将外墙保温等部分工程转包王训武施工。王训武未取得相关施工资质。受王训武之约,高凤兰随其夫凌华仁到该工地上做事。

   又查明,2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为:2012年安徽省全年城镇居民人均可支配收入21024元,农村居民人均纯收入7161元,2012年全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元,建筑业在岗职工平均工资为39920元,居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元。

    本院认为:本案主要争议有三点,一是本案原、被告之间的法律关系如何认定,二是高凤兰的损失如何确定,三是高凤兰的损失如何承担。

    (一)关于本案事实及法律关系的认定。其一,高凤兰是搬运砂浆袋过程中,因砂浆堆垛倒塌被压伤,该砂浆是由东岳建司驻该工地项目部堆放,对此原、被告均无异议。对于砂浆堆垛倒塌的原因,说法不尽一致。原告的陈述是,由于地面不平或保持干燥需要,堆垛下面用木板架空,在搬运过程中,堆垛突然因木板失衡翘起而倒塌。王训武的陈述是,堆放砂浆的地面不平整,导致堆垛容易失稳,同时高凤兰在搬运时未做到自上如下顺层搬运,导致砂浆堆垛倒塌。本院认为,在重力的作用下,高凤兰自下而上搬运叠放砂浆袋的可能性不大,本案砂浆堆垛倒塌的原因是地面不平整,导致堆垛容易失稳,在重力失衡的情况下,架空的木板突然翘起。其二,高凤兰随其丈夫凌华仁到王训武承包的工地做事,王训武知道而不反对,且在陈述材料中也承认高凤兰是该工地上的农民工,应认定王训武与高凤兰之间形成劳务关系;至于王训武在用工过程中,是采用包工计酬还是点工计酬只是管理方式的不同,并不影响该关系的成立。

    (二)关于高凤兰损失的确定。根据我国法律规定,造成他人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实,本案高凤兰的上述各项损失应认定如下:1、医疗费21737元,其余医疗费因缺乏病历和诊断证明等相关证据本院不予确认;2、后续治疗费10000元,系鉴定意见确定必然发生的费用,原告请求与已发生的医疗费一并予以赔偿,本院予以支持;3、护理费11704.77元(35602元/年÷365天×120天),鉴定意见确定的护理期限为伤后120日,原告方请求以2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算其护理费标准,依法应予准许;4、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天);5、营养费1800元(20元/天×90天);6、交通费1445元,有部分正式票据为凭,有关凭证与高凤兰就医地点、时间、人数、次数相符合,本院酌情予以认定;7、误工费15968元(39920元/年÷365天×146天),原告方请求误工时间计算至定残的前一日,每天按2012年安徽省建筑业在岗职工平均工资计算,本院酌情予以支持;8、高凤兰因务工和为儿子陪读连续在县城居住一年以上,因本次外伤致九级伤残,原告方请求以城镇居民身份计算其残疾赔偿金84096元(21024元/年×20年×20%),依法应予支持;9、精神抚慰金10000元;10、鉴定费2600元。以上合计159780.77元。

    (三)关于高凤兰损失的承担。首先,高凤兰作为具有完全民事行为能力的成年人,在当天作业过程中未尽谨慎的安全注意义务,具有一定过失,根据过失相抵的原则,应减轻二被告的赔偿责任(45%)。其次,东岳建司作为东方民居建设工程的承包人,将部分工程分包给不具备施工资质且缺乏安全生产条件的王训武施工,且其项目部堆放的砂浆堆垛存在安全隐患,与原告受伤存在一定的因果关系,应承担部分过错责任(27.5%);最后,王训武作为东方民居工程建筑工地接受劳务的一方,没有为高凤兰等提供劳务者采取必要的安全防护措施,消除安全隐患,应承担部分赔偿责任(27.5%)。根据上述责任比例,高凤兰的损失159780.77元,由高凤兰自己负担71901.35元(159780.77元×45%);王训武负担43939.71元(159780.77元×27.5%),垫付款22000元,从中抵扣;东岳建司负担43939.71元(159780.77元×27.5%)。

    综上,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定,判决如下:

    一、王训武于本判决生效之日起五日内赔偿高凤兰43939.71元(垫付款22000元,从中抵扣);

    二、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿高凤兰43939.71元;

    三、驳回高凤兰其他诉讼请求。

    案件受理费1800元,由高凤兰负担800元,王训武负担500元,安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司负担500元。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额(财产案件按不服判决部分的数额计算),向本院预交上诉诉讼费,逾期不交,按自动撤回上诉处理。

审判长  彭旺鸿

代理审判员  孙平

人民陪审员  王泓

二〇一四年三月二十八日

代书记员  王菊娟

    附相关法律条文:

    《中华人民共和国侵权责任法》

    第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

    第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

    第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错,可以减轻侵权人的责任。

    第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。

    《中华人民共和国民事诉讼法》

    第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

 

 

 

公告

 

一、本裁判文书库公布的裁判文书由我院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向本院书面申请更正或者下镜。

 

 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

 

 三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息谋取非法利益。

 

 四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。